Test Roue Lenticulaire Mavic Pro VS ZIPP 1080 Test matériel

Vous vous demandez si les roues lenticulaires sont rentables, je vais faire un petit test Roue lenticulaire Mavic Pro contre la Zipp 1080....

le protocole de cette expérience est simple :


=> Tour de 15,8 km en campagne, exposé au vent (10km/h) relativement plat avec des toboggans.
Pas de problème de priorité ou de circulation.

=> Vélo de Chrono P2C (position haute et avancée). Je pense que ma position me convient parfaitement et respecte parfaitement le rapport Aérodinamisme / Puissance.

=> Roue arrière Mavic Pro Lenticulaire carbone, et avant Zipp 808 Pour le premier test


=> Roue arrière Zipp 1080 et Zipp 808 à l'avant pour le second

Après un échauffement, j'effectue le premier tour de ce test avec la lenticulaire, je le ferai avec la zipp en second.
Afin qu'il n'y est pas de pré-fatigue lors du deuxième test je décide d'effectuer ces deux chronos à une fréquence cardiaque moyenne d'environ 150 pulsations, soit du travail en intensité 2 qui correspond une puissance moyenne d'environ 270 Watts
Le fait de faire ces tests en intensité 2 permet à une grande majorité des triathlètes et cyclistes de pouvoir s'identifier aux résultats. En effet, beaucoup arrivent à tenir une puissance de 270 Watt en compétition sprint ou en contre la montre.


Premier test chrono avec la lenticulaire Mavic pro :


Upload image

Le protocole est respecté à la perfection.
Je boucle ce test en 24'30" avec une fréquence cardiaque moyenne de 150 pulsations comme prévu.
La vitesse moyenne est de 38,0 km/h.


Le temps de changer de roue et je débute le second test chrono.


Deuxième test chrono avec la Zipp 1080 :


Upload image

Comme pour le premier chrono, les sensations sont bonnes, je ne sens aucune fatigue du précèdent effort.
Le protocole est également respecté à la perfection.
Je boucle ce deuxème chrono en 25'00" avec une Fréquence cardiaque moyenne de 151 pulsations de moyenne La vitesse moyenne est de 37,1 km/h.


Afin d'être sûr qu'il n'y ai pas eu de la fatigue pour le deuxième test, je décide de faire le test en sens inverse quelque jours plus tard.
Les conditions météo sont un peu différentes, il y a un peu plus de vent(25KM/H)


Premier test chrono avec la Zipp 1080 :


Le protocole est également respecté à la perfection.
Mon chrono en 25'13" avec une Fréquence cardiaque moyenne de 148 pulsations. La vitesse moyenne est de 36,9 km/h.


Deuxième test chrono avec la lenticulaire Mavic pro :


Le protocole est respecté à la perfection.
Je boucle ce test en 24'59" avec une fréquence cardiaque moyenne de 150 pulsations.
La vitesse moyenne est de 37,3 km/h.


Interprétation de résultats :


le protocole a été convenablement respecté, rien n'a pu fausser les résultats.
En faisant la moyenne des deux chrono cela donne :

Roue lenticulaire mavic pro : 24'45" Pour une moyenne de 150 pulsations ce qui donne 37,65km/h de moyenne


Roue Zipp 1080 : 25'06 pour 149,5 pulsations de moyenne sois 37km/h de moyenne

Nous pouvons donc considérer que la roue lenticulaire est rentable quand on roule à 37Km/h de moyenne.
Afin d'affiner le test, je procèderai prochainement à un essais similaire en roulant à une vitesse supérieur à 40 KM/H de moyenne.

A bientôt Greg.